Marche rapide vs running : laquelle est meilleure ?
Salut tout le monde,
Je me pose une vraie question depuis plusieurs semaines : est-ce que la marche rapide peut vraiment remplacer le running pour perdre du poids et améliorer sa condition physique ?
Contexte : j'ai 38 ans, légèrement en surpoids (88kg pour 1m75, objectif 78kg), et j'ai essayé de me mettre au running il y a 2 mois mais j'ai vite eu des douleurs aux genoux. Mon médecin m'a dit que c'était probablement une tendinite rotulienne et m'a conseillé d'arrêter temporairement.
Du coup je me suis mis à la marche rapide : je fais 6-7 km tous les matins à 6h30, ça me prend environ 55 minutes (vitesse moyenne 6,5-7 km/h selon mon iPhone). Je marche d'un bon pas, je transpire un peu mais je peux encore discuter si quelqu'un m'accompagne. Ma fréquence cardiaque monte à environ 120-130 bpm selon ma Garmin Forerunner 245.
Mais j'ai l'impression que c'est moins efficace que le running pour brûler des calories. En 55min de marche je brûle environ 350 calories selon Strava, alors qu'en running je devais être plutôt à 550-600 calories pour la même durée.
Quelqu'un a de l'expérience avec la marche rapide pour perdre du poids ? Est-ce que ça vaut vraiment le coup ou je devrais plutôt attendre que mes genoux guérissent et reprendre le running ? J'hésite aussi à tester la marche nordique avec des bâtons pour solliciter plus le haut du corps.